pár hónappal ezelőtt döntést hoztam, lecserélem az SB600 vakumat egy SB800-ra, mivel erősebb fényerővel rendelkezik, jobb funkcionalitással, megbízhatóbb és különbenis. aztán ezt a döntést képes voltam elegendő ideig húzni, hogy az SB800 discontinued legyen, így mint választás, maradt az SB600 újra (?), illetve a kissé borsos árú SB900, ha már nikonbuzik márkahűek vagyunk. ha pedig a büszkeséget félretesszük, még mindig vannak 3rd party gyártók, akik képesek nikon CLS kompatibilis vakukat gyártani, ilyen pl a metz vagy a sigma, de az utóbbitól az Isten mentsen – így hát maradt a metz, vagy esetleg használt SB800 felkutatása.
‘nikon’ cimkéjű postok
azaz DX vs FX, mivel a két gép a szenzormérettől eltekintve közel azonos. nagyobb pixelsűrűség kisebb képzaj ellen? kinek jó, melyik? pár hónapja még azt mondtam magamnak: akkor cserélek vázat (a jelenlegi D80-ról), ha a Nikon kihoz egy felső-közép kategóriás fullframe gépet. most hogy ez megtörtént, már inkább DX párti vagyok; lássuk mi vezetett ide.
a bejegyzés folytatódik »
2008 július elsején új korszakba léptünk; a Nikon bejelentette rendszervakuinak legújabb csúcsmodelljét, az SB-900-at, olyan extrémnek tűnő sajátosságokkal, mint 17-200mm zoomátfogás, 2.3 másodperces teljes újratöltési idő 4 NiMH elemmel (külső battery pack ezt kb 1 másodpercre csökkenti), változtatható fényeloszlás, fejbe épített termikus védelem, vagy az újragondolt kezelőfelület. felmerül a kérdés, mennyire szükséges dolgok ezek, milyen pluszt adnak, ha adnak egyáltalán – főleg ár/érték viszonylatban – a régebbi villanókkal szemben?
a bejegyzés folytatódik »
ha komolyan gondolod a fotózást, vagy szeretnél a lehető legtöbb adatból dolgozni utómunka közben, akkor elkerülhetetlen a nyers állományok használata. ezekkel ugyan sokkal több a vesződség a végén, hisz mindenképp érdemes “kézzel” feldolgozni – az automata legtöbbször ugyanolyan minőséget adna, mint maga a gépváz, jpg-ben. erre az utóbbi időben az egyik legjobb eszköz az Adobe Photoshop Lightroom volt, de bizonyos funkcióknak igencsak híján volt, ami utólagos jpeg matatást igényelt Photoshopban. a kettes verzió ugyan behozta volna a hátrányokat, de csak limitációkkal, és a végleges verzió hibái (no meg a lassúsága) is nagyon elrettentőek voltak. lássunk hát egy alternatívát!
a bejegyzés folytatódik »
