sosem féltettem a dolgaimat, sosem zavart, ha valaki átlinkelte a fotóm a blogjába, mert a legtöbb ember korrektsége odáig azért elment, hogy megkérdezett, visszalinkelt, forrásjelölt, akármi; ha már ott volt a nyomorult (c) szimbólum a képek alatt.
azzal is tisztában vagyok, hogy ami az internetre kikerül, az publikus, ergo lopható, még ha nem is szép dolog. nem tetszik viszont, ha a tartalmam egy másik szerverre tükrözik, mindenféle kérdés vagy jelzés nélkül; és az utólagos eltávolítási kérésemre is fittyet hánynak bár kérésre azért eltávolították.
nagyon ugrálni nem fogok, perrel nem fenyegetőzök, mi értelme is lenne? ezentúl rádobok valami ésszerű vízjelet a képeimre, hogy legalább valami publicitásom legyen ezekből, a többit elkönyvelem sajátosságnak.
http://www.derelict.hu/szemelyes/what-er-mark/trackback/
June 8th, 2009 at 20:41
basszuuus
szánalmas hogy ilyet csinálnak egyesek… erre mást nem tudok mondani…
June 8th, 2009 at 21:07
én valami orosz oldalon találtam a fotóm, mondjuk nem ilyen kaliberű, fontosságú volt…
tényleg vízjel sajnos az egyetlen megoldás…
June 8th, 2009 at 21:44
gondoltam szólok azért, nehéz minden oldalra odafigyelni…sajnos:(
June 8th, 2009 at 22:18
hálás köszönet érte! büszke is vagyok; biztos jól csinálok valamit, ha megéri lopni
June 9th, 2009 at 10:47
Ha emlékszel, tavaly volt egy hasonló ügyem, ahol a blogomon elmondtad, hogy jobb belenyugodni a lopás tényébe, mert “ami az internetre kikerül, az publikus, ergó lopható”. Ez tisztán morális / etikai kérdés: az utcára parkoltatott autó is publikus, ergó lopható, mégis ezer emberből egy lesz, akinek megfordul a fejében a lopás gondolata. Majd aztán jönnek az okosok, akik szépen levágják az “ésszerű” vízjeledet, mert ugye vágHATÓ. Lehet, hogy mégis egyszerűbb egyszer hangosabban pattogni és precedenst csinálni belőle? De reméljük, hogy nem fordul több is ilyen elő!
June 9th, 2009 at 15:18
De én már nem látom a képet, levették. Melyik volt az?
June 9th, 2009 at 20:36
pihe: tudom mit mondtam, és tartom is magam hozzá. ami kikerül, az lopható; nem azért mert szabad, hanem azért, mert képes vagy rá. ennél durvább vizjelet szerintem soha sem fogok használni, mert nem akarom elrontani a képi élményt (ha van) pár seggfej miatt.
megjegyzem, meglepődnél, ha tudnád milyen bonyolultságú vízjeleket szedtem már le képekről – nyilván nem ártó szándékkal, hanem “csak úgy”, mert nem tetszett hogy rajta van.
nagy precedenst pedig nem lehetne ebből teremteni, mert a kishalakat (pl mellbimbo.eu) leszarja mindenki, és jobbára csak minket ingerelnek. no meg ha az MPAA/RIAA nem tud a nyilvánvaló piracy-val mit kezdeni, szerinted pár fotó(s) mit ér el?
szóval a tanulság: a képmegosztónak ez a hátránya; megosztja a képeidet
e-lias: leszedték azóta; bár csak onnan tudom hogy ránéztem ujra, levélben nem válaszolt az üzemeltető.
June 10th, 2009 at 11:27
De legalább levették. De attól megmondod, melyik kép volt az?
June 10th, 2009 at 16:33
jajj ne haragudj, persze hogy megmondom. három erikás kép volt kint; a pirosfekete fenék, a tarkófogós, meg a macivalülős felnézős türkiz.
June 12th, 2009 at 09:14
Semmi gondd, köszönöm