derelict.hu – Kostyó-Fehér Nándor

flash dev, fotográfia, internet – személyes tapasztalataim a webfejlesztés és a portréfotózás világából, gyakori kitérőkkel az online világ felé.
regisztrálj! vagy jelentkezz be!

dilemmázzunk

2 éve, 8 hónapja - kategória: személyes, tagek: , ,

pár hónappal ezelőtt döntést hoztam, lecserélem az SB600 vakumat egy SB800-ra, mivel erősebb fényerővel rendelkezik, jobb funkcionalitással, megbízhatóbb és különbenis. aztán ezt a döntést képes voltam elegendő ideig húzni, hogy az SB800 discontinued legyen, így mint választás, maradt az SB600 újra (?), illetve a kissé borsos árú SB900, ha már nikonbuzik márkahűek vagyunk. ha pedig a büszkeséget félretesszük, még mindig vannak 3rd party gyártók, akik képesek nikon CLS kompatibilis vakukat gyártani, ilyen pl a metz vagy a sigma, de az utóbbitól az Isten mentsen – így hát maradt a metz, vagy esetleg használt SB800 felkutatása.

ez utóbbi a legnehezebb döntés, mert a márkahűség után a garancia az, amire legháklisabb vagyok; újonnan vásárolt cuccok esetén is döntő tényező pl hogy a termék doboza milyen állapotban kerül a kezembe, illetve képes vagyok akár +10-20%-ot is ráfizetni valamire, csak hogy olyan boltban vehessem át, amit megbízhatónak itélek, és szinte 100% biztos vagyok abban, hogy nem a kamionról esett le az áru, amit a kezembe adnak.

kezdetnek el is vetettem a használt vaku ötletét, így alternativaként a metz 58 af-1 és a metz 48 af-1 került elém; azonban az 58-as ára annyira közel van az SB900 árához, hogy azt a kb 10 rugós különbséget reggelire megkajálja a márkahűségem. tekintve viszont, hogy az újonnan beszerzett eszköz slave vaku szerepét fogja betölteni, és sokesetben a polcon ülve várja, hogy eljöjjön velem egy megbízásra, értelmetlennek találnám egy ilyen nagytudású vaku beszerzését, mint a 900-as.

a fókusz így már a metz 48 af-1-re került, ami viszonylag impresszív értékekkel rendelkezik, és tulajdonságai alapján az SB600 és az SB800 között van valahol félúton; 50mm-en 38, 105mm-en pedig 48-as kulcsszám, nikon CLS kompatibilitás (ez mondjuk alapfeltétel). kicsit kiábrándító persze a csavaros leszorítás, meg a hátlap és a roppant butának tűnő felület, nomeg némiképp zavaró olyat olvasni, hogy a fej mechanikája nemképes megtartani 90°-ba állítva egy bouncert, de ezek nem olyan súlyos gondok, ha az élete nagyrészét egy állványon tölti majd farkasszemet nézve egy 105 centis reflexernyővel. ami viszont szinte 100%-os dealbreaker volt, az az 1/125 seces szinkronidő, amit 1/1 erőn nyújt a vaku; azaz, ha tegyük fel 1/250-es zárral próbálnám használni, máris feleződik a teljesítménye, hiszen a kivillantott idő mindössze felét nézem végig nyitott zárral. ez, összehasonlítva az SB800 1/1 erőn nyújtott 1/800 seces idejével, roppant gyenge eredmény, és nagyon limitálja a felhasználási lehetőségeket. kár érte, mert még így a gazdasági válság közepén is cirka 60 rugóért beszerezhetően jó vétel lett volna.

így marad a használt SB800-ak kutatása, a vakbizalom amit a márkába vethet az ember, illetve a remény, hogy a nikon márkaszervíz toppon lesz, ha valami mégsem tökéletes. egyelőre van is egy jelentkező hétfőre, aztán ha nagyon nem jön össze, akkor legrosszabb esetben írok egy beszámolót a metzről…

oszd meg az élményt:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Google Bookmarks
  • Technorati
  • Facebook
  • Netvibes
a bejegyzés trackback címe:
http://www.derelict.hu/szemelyes/dilemmazzunk/trackback/

3 válasz a “dilemmázzunk” bejegyzésre

  1. A dilemmázáson már én is túl vagyok. Ajánlatot azért nem tettem még a 800-adra, mert nem tudom én se, hogy mit akarok igazán. Valahogy semelyik megoldás se tökéletes. A 2db 800 jó lenne, de mégse OK, hogy nincs gari, s ha bedöglik, akkor mi lesz…

    A 3rd party alternatívák esetében a sigmával (vaku terén) nekem sincs igazán pozitív tapasztalatom. Kiváncsi vagyok a metz tapasztalataidra. :-D

  2. ha minden jól megy, nem lesznek :)

  3. Akkor etéren egy darabig nem leszek okosabb. :-)

hagyj üzenetet

XHTML: ezeket a tageket használhatod: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>