” I have a couple of hours, if you want to make pic. in Szentendre”.
kb így kezdődött az a vasárnap délutáni fotózás, amit az eddigi “pályafutásom” egyik legszebb modelljével sikerült átélni; a vicc az egészben, hogy mindez 16 órakor hangzott el, tehát irtó gyorsan kellett szentendrére jutnom, ha nem akartam végigvakuzni az estét.
a nyóckerből mindez kb másfél óra alatt meg is van (->blaha -> batthyányi -> szentendre), még várni is tudtam rá egy keveset (ott róttam a köröket 6 kilogramnyi cuccal a hátamon, lámpaálvánnyal a kezemben), mert kb hatra érkezett a főtérre.
a bejegyzés folytatódik »
3 válasz »
azaz DX vs FX, mivel a két gép a szenzormérettől eltekintve közel azonos. nagyobb pixelsűrűség kisebb képzaj ellen? kinek jó, melyik? pár hónapja még azt mondtam magamnak: akkor cserélek vázat (a jelenlegi D80-ról), ha a Nikon kihoz egy felső-közép kategóriás fullframe gépet. most hogy ez megtörtént, már inkább DX párti vagyok; lássuk mi vezetett ide.
a bejegyzés folytatódik »
nincs válasz »
van e élet a Lightroom után? van. persze a legnagyobb kihívást egy jó katalogizáló szoftver megtalálása jelentette; mint ahogy Zsutti is írta a CaptureNX2 post kommentjei között, a Nikon szoftvere igencsak gyengére sikerült fájlkezelés szintjén.
kipróbáltam számos másik programot, kezdve mindenféle alapokkal, mint ACDSee (ebből pl a Pro változatot is), de a kiesők között ott volt még a Google Picasája, az iDImager, az iMatch, a Photoshop Elements 6 (elvileg van katalógus modulja, gyakorlatilag nincs), vagy a PicaJet.
a bejegyzés folytatódik »
nincs válasz »
2008 július elsején új korszakba léptünk; a Nikon bejelentette rendszervakuinak legújabb csúcsmodelljét, az SB-900-at, olyan extrémnek tűnő sajátosságokkal, mint 17-200mm zoomátfogás, 2.3 másodperces teljes újratöltési idő 4 NiMH elemmel (külső battery pack ezt kb 1 másodpercre csökkenti), változtatható fényeloszlás, fejbe épített termikus védelem, vagy az újragondolt kezelőfelület. felmerül a kérdés, mennyire szükséges dolgok ezek, milyen pluszt adnak, ha adnak egyáltalán – főleg ár/érték viszonylatban – a régebbi villanókkal szemben?
a bejegyzés folytatódik »
4 válasz »
ha komolyan gondolod a fotózást, vagy szeretnél a lehető legtöbb adatból dolgozni utómunka közben, akkor elkerülhetetlen a nyers állományok használata. ezekkel ugyan sokkal több a vesződség a végén, hisz mindenképp érdemes “kézzel” feldolgozni – az automata legtöbbször ugyanolyan minőséget adna, mint maga a gépváz, jpg-ben. erre az utóbbi időben az egyik legjobb eszköz az Adobe Photoshop Lightroom volt, de bizonyos funkcióknak igencsak híján volt, ami utólagos jpeg matatást igényelt Photoshopban. a kettes verzió ugyan behozta volna a hátrányokat, de csak limitációkkal, és a végleges verzió hibái (no meg a lassúsága) is nagyon elrettentőek voltak. lássunk hát egy alternatívát!
a bejegyzés folytatódik »
4 válasz »
